MyRavissant.ru

Как владелец торцевого тауна подтверждаю, что при продаже шла речь о том, что данный клочок земли (примерно, 0,35 сотки - 7м на 5м) предполагается под эксплуатацию владельцем соответствующего торцевого тауна. Для нашей семьи, например, это было одним из важнейших факторов выбора торцевой секции. Но Керамо не могло это оформить иначе (в виду общей долевой собственности) кроме как в форме устного договора между жителями посёлка.

Мне, на самом деле, не всё нравится в наличии ограды - в первую очередь маленький размер участка, что в комплексе создаёт ощущение клетки (особенно с учётом высокого заборчика, как на рисунке в начале обсуждения). Я, может быть, и отказался бы от ограждения, но, понимая природу человека, не могу, к сожалению, рассчитывать на молчаливый договор о "неприкосновенности" торцевых участков земли. Как тут правильно отметили, люди могут начать "срезать" (хотя до окружной дороги или центральной тропинки всего десятки метров), что приведёт к образованию тропинок.
К тому же планируется давать самостоятельно погулять и поиграть маленькому ребёнку.

Что касается высоты ограды... она не должна быть столь высокой, как на картинке в первом посте ветки. Высота, имхо, не должна превышать 1,2м. Например, высоту заборчиков с фронтальной стороны дома считаю идеальной. Имеет смысл сделать заборчики с фронта и с торца одинаковой высоты.

Так что, для меня вопрос ограждения торцевых участков очень важен.

Надо добиваться от застройщика/УК централизованного озеленения. Дендроплан обсуждали. Планировали высадку живых изгородей по всему поселку. Вырабатывали прекрасную концепцию, обсуждали видовой состав и уход... Где , блин, прости господи все это.... Тогда бы и вопроса не возникало про "каждый себе кусты сажает с колючками" чтобы чужие уродские кошки, собаки не гадили, дети не дергали, а узбеки не топтали. Грустно.

C таким настроем Вам лучше бы поселиться в Германии или Швейцарии. Там без скандалов и без обсуждения с обслуживающей организацией всё делается (уже 500 лет как).