MyRavissant.ru

[q
Вот это кстати, вы очень правы.. Если там будет жить собака, она будет лаять на всех проходящих днем и ночью.. Все- таки это не для собаки, такое мое мнение.. Не очень похоже:)))[/quote]
когда в очередной раз будете прогуливаться мимо, посмотрите внимательнее, внутри будка, так что, скоро будете чувствовать себя как в деревне, лай и вой соседских собак на любой вкус))

может это действительно времянка для инвентаря, ради интереса посмотрю в выходные.
а на счет собаки... не все лают попусту, бывают воспитанные псы, такой бы мне не мешал. Другой вопрос, какой соседский пес попадется...
интересно, а детский домик, качели и песочница никого не будут раздражать?))) а то мало ли...

и еще. если собака лает на всех проходящих мимо, то ее и из окна будет слышно, и через стенку. поэтому вопрос не именно в собаке, а в том, мешает она окружающим. это же касается дыма от мангала под окном, громкой музыки и многих других моментов. Вопрос воспитания.

в точку, синдром руководителя)) но речь не обо мне, хотя если Вы захотите поговорить обо мне welcome в личку...
Речь о том, что данное сооружение выходит за границы концепции поселка, а именно позиция застройщика была однозначная, ничего не городить...
Опять же повторюсь, колхоз-дело добровольное, если жильцам третьей очереди сие сооружение радует глаз, так кто против то. Я беспокоюсь исключительно по поводу 4-ой очереди.[/quote]
Ничего личного, сама такая:))
Подождите, о какой концепции вы говорите? Ген. План? Они меняют все на ходу, на коленке, образно выражаясь. Покупая таун во второй очереди, лично мне, застройщик обещал, что я смогу поставить навес, беседку, что угодно. Теперь концепция изменилась:) Ок, я не претендую ни на первое, ни на второе. Но почему мы не можем добиться поставить забор с торца? Говорят, нельзя! В других очередях можно, а во второй нельзя.. Забавная концепция.
Одним словом, есть инициатива пересмотреть договор с УК, почему бы не воспользоваться этим случаем и не прописать в договоре и такого рода ситуации, то есть то, о чем мы с вами активно вели переписку? Есть ли необходимость обсуждать и согласовывать коллегиально, всеми жителями поселка, какие-либо временные (не капитальные) сооружения? Я думаю, что это другая тема:))

Вот именно.. Мало ли что.. И я глубоко задумалась.. )) я думаю, что каждый таун имеет право "иметь свое лицо", извините за каламбур. Мы здесь уже живем, и уже так сказать самовыражаемся:)))

Уже тысячу раз тут на форуме обсудили, что земля по факту общедолевая, наши тауны многоквартирные дома. Всегда будут довольные и недовольные. Поэтому не нужно изначально думать, что если отдельный вход , то значит и строить рядом могу, что хочу. Когда куплена земля и там стоит свой дом, то это другое дело, хоть будки, хоть бани, теплицы и т.д. А тут многоквартриные малоэтажные дома.

давайте остановим этот разговор в этой теме. А то наши разговоры ушли от темы про чистоту

Позиция керамо не совсем совпадает с вашим представлением shel об общедолевой собственности. Нард выразил такую позицию, только собсвенники отдельного дома имеют в порядке общедолевой собственности участок в удаленности до 3 метров по периметру этого дома. И так каждый дом в отдельности, а инженерные сети - собственность керамо. Не так все просто.... Если вы обратили внимание, то и дома у нас из разного кирпича!!!! Вот такая концепция получается!!!!! Самое главное не придираться друг к другу по мелочам, а спорные вопросы решать через УК. Кстати, Нард и высказал такой путь решения проблем.

Поддерживаю.. Не стоит стучать на форум кто и что поставил рядом с домом. Уже все поняли, что необходимо согласование с УК. История с навесом показательна. Здесь позиция УК понятна и адекватна.

тот... на вкус и цвет, как говорится))) туи- да, очень мило, но будка...
с другой стороны, если все соседи будут так же лояльны как Вы, тогда я всерьез подумаю о том, чтобы поставить красивую маленькую баньку с торца)))[/quote]

Фоточки в студию плз.

А вот что инженерка принадлежит Керамо это ещё бабка надвое сказала. Документики то в глаза никто не видел.