MyRavissant.ru

Считаю что в посёлке должно быть минимум 2 поставщика телекоммуникационных услуг. Для здоровой конкуренции.
Кстати Yota уже в Троицке.

Для справки. Когда мэром города Троицка был Сиднев. То в Троицке на протяжении всех сроков Сиднева был только один поставщик услуг связи-это компания ТТК(Троицктелеком). Это его компания.Единственным конкурентом мог быть только диалап и только у тех, у кого был "подольский" телефон. Потом ADSL и тоже только на "подольских" телефонах. В новостройках изначально сразу после сдачи дома спиливались антенны. А в домах уже было протянуто кабельное ТВ от ТТК.
Ни о каких конкурентах не было речи. Их просто не пускали. При этом тарифы были не просто разарительными. Они отличались от аналогичных моковских в 2 раза.
Только с уходом Сиднева появилась конкуренция в услугах связи.

странно...очень странно..

В данный момент поставщиком услуг является компания Интерлогика.

Других поставщиков услуг пока не планируется.

Информация о 2,5 месяцах срока подключения для третьей очереди строительства будет уточнена 25.02.13.

А тарифы интерлогика не называла? У нас безлимитный обходится 2000/ месяц, для сравнения йота при оплате года 750 рублей на верхней скорости!

Но yota нет пока в Пучково и альтернативы пока нет. Поэтому и такая цена.

Насколько я понимаю, то УК для нас, а не мы для УК. Поэтому при нашем желании УК должна разрешить введение второго провайдера в посёлок. Мы же должны мирно сосуществовать.

Керамо, не так ли? Вы ведь сами вынуждаете такие вопросы задавать. Вы же видите недовольство вашим монопольным провайдером. Я, надеюсь, что интересы Интерлогики не выше наших... да?

Выше, выше! Увидим

Хотели бы заметить, что это не "наш монопольный провайдер".

Компания Интерлогика является абсолютно независимым юридическим лицом.

УК не является балансодержателем слаботочных сетей и не выбирает поставщика услуг телекоммуникаций.

Пока решение о допуске к работе второго поставщика услуг не планируется.

Я позволил себе такое высказывание после ваших слов "Других поставщиков услуг пока не планируется." Этакий намёк на монопольность. Вот если бы вы написали "пока есть только Интерлогика, но мы готовы рассмотреть предложения", то я бы и полслова не сказал. Может быть, вы и имели в виду другое, но не совсем точно изложили... извините, не телепат

Так что, готовы рассматривать других провайдеров?

Статус Интерлогики (а про юридические лица совсем не интересно - аффилированность может быть по множеству схем) абсолютно не важен. Важен конечный результат - доступный Интернет по адекватным ценам.
Я понимаю идею Интерлогики - отбить вложения как можно скорее. Но так получается, что отбивать свои деньги они будут на пользователях-первопроходцах. А логичней было бы продумать более гуманный бизнес-план со среднесрочной перспективной возврата инвестиций с расчётом на весь посёлок (т.е. "размазать" нагрузку на всех пользователей и во времени).