MyRavissant.ru

На днях делал анализ воды по 30 параметрам.

Скачать файл можно по ссылке - http://my-files.ru/clbxc9

Centurion, спасибо!

На здоровье

Премного благодарен.
Странно жесткость воды уменьшилась с 6 до 5.4.
Судя по тому что я наблюдаю на на своём санфаянсе через 4 месяца эксплуатации, в показатель 5.4 верится с трудом.

Я не специалист по теме скважин и подземных вод, но у меня сразу возникла мысль - а может ли меняться жёсткость в зависимости от чего-нибудь там... каких-то природные естественных явлений или процессов. А может быть, что-то Керамо сделало на эту тему.

скорее изменится состав воды на планете земля, чем Керамо вам что то сделает с водой - посмотрите, они даже не делают элементарной очистки от грязи, а уж умягчать за дорого они не будут точно...хотя по началу пели про фильтры даже в подвале каждого дома....
вообще странно, что при такой хорошей воде есть столько грязи на фильтре..умягчать в нашем регионе надо везде, это нормально, в остальном то вода хорошая..

Тогда остались вопросы к природным процессам

все течет, все меняется)))

Захотелось поделиться некими раздумьями по поводу водоподготовки. Я 15 лет работал в фирме занимающейся промышленной водоподготовкой-водоочисткой, правда, не технологом ) все сугубо ИМХО и спорить и доказывать никому ничего не собираюсь, кто любит поразмыслить – то есть над чем:

1.Если и делать анализ воды, то неприемлемо делать его в фирме, которая занимается продажей оборудования, во-первых из-за того, что сами эти фирмы анализ не делают (в большинстве случаев иметь свою лабораторию слишком затратно) а везут на сторону. Анализ логичнее сделать, например тут - https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/478/
Удовольствие, конечно, не из дешевых но, можно и в складчину, вода то одна на весь поселок.
Во-вторых – торговая фирма не занимается построением систем очистки, она занимается ПРОДАЖЕЙ оборудования и готовых решений (которых в принципе быть не может), Кста, почти во всех фирмах все сводится к продаже фильтров умягчения на ионообменной смоле (некая ремарка - в принципе технология не для этого!!, как впрочем и осмос, типа как из пушки, золотыми ядрами, да по воробьям но, в быту несколько другой подход к вопросам подготовки воды, нежели в промышленности...), могут еще заговорить об обезжелезивателе. Соответственно эти фирмы практически не интересуют остальные показатели по воде, кроме жесткость, железа и сероводорода. Так вот вопрос – а в принципе, зачем тогда нужен хороший анализ (тем более от продавца) и куда вы с ним отправитесь? Ни один продавец не делает расчетов систем очистки по химическим показателям, не прикидывает ионный баланс по результатам анализа воды, иначе бы они давали объемы, тип материала загрузки, концентрации растворов, предполагаемый химсостав воды на выходе с фильтра, точный интервал промывок, количество реагента и сточных вод и бла-бла-бла... Несколько утрируя подход продавцов: есть накипь – ставь умягчитель и сыпь на регенерацию соли побольше; пахнет тухлыми яйцами и железом – аэрационную колонну, и как раз у нас есть то, что вам нужно... и все!
Все здорово но, ко всему прочему, это никак не гарантирует «питьевого» качества подготовленной воды.
По выложенному в этой ветке предложению от «БИИКС» (опустим, что вся технология упростилась и свелась к одному ионообменному фильтру): оч. характерно-показательная картина жажды денюшек: стоимость фильтра с загрузкой– 1080у.е, его обвязка и пачка реагента еще на1134у.е, вот умора! да этой обвязки - три шаровых, два фильтра, да три метра трубы – тысяч на десять (рублей) максимум, вместе с работами, странно, что они еще не предложили годовое обслуживание еще на 1т. у.е..
Кстати, разница в значении жесткости, 0,6 ед. при таком подходе продавцов не критична (какая вам разница 4 или 24ед в анализе– продадут-то вам, все равно, то же самое), может быть обусловлена некоторым изменением состава самой воды, а скорее всего погрешностью в анализе. Можно отвезти воду в несколько фирм для анализа и 90% даю на то, что анализы будут разниться.

2. Простого и дешевого решения системы домашней водоподготовки не существует в принципе. Этот вопрос можно было бы решить на уровне застройщика, т.е. построить нормальную водоподготовку на весь поселок (гораздо хуже но, можно и на дом), это вышло бы более экономично, экологично и технически более грамотно, но… если бы, да кабы,.. поди, кого сподвигнешь…
В поквартирном варианте непростительное расточительство (и для кошелька тоже) смывать продукты своей жизнедеятельности умягченной водой. Все живут в экологически чистом районе (пока), а намериваются сливать по несколько пачек соли в канализацию только для отмывки фильтра + расход отмывочной воды. А прикиньте количество солевых стоков со всего поселка - сотни килограмм в год! Как вы думаете, куда это все денется, или это мало кого волнует? Поэтому, как минимум, при установке умягчителя, логично было бы разделить потоки подогреваемой и питьевой воды (с последующей доочисткой) с технической холодной водой, что позволит (как минимум) в два раза снизить расходы и повысить экологичность системы.

3.Как я вижу для себя систему квартирной водоподготовки –
на входе хороший механический фильтр грубой и тонкой очистки, далее разделение техническая вода и питьевая:
-Техническую воду омагничиваем перед котлом (бойлером) чем-то типа http://www.rusklimat.ru/catalog/water-p ... stems/mws/
– метод из разряда шаманства, ни производители ни наука не могут толком объяснить ни механизмы работы системы, ни стабильность и пр. но, она работает, каким-то образом переструктурирует соли жесткости и в этой новой форме они не оседают на стенках трубопроводов и нагревательных поверхностях, а в своем измененном виде уходят с носителем. Как вариант подготовки технической воды – идеально. В качестве питьевой, я бы крайне не рекомендовал.

- питьевая вода – ставим большой фильтр с угольной засыпкой, дальше: Вариант1. прогоняем через осмос, далее в20литровой емкости настаиваем на кремнии, шунгите, кварце и пр. (в обязательном порядке), употребляем с удовольствием и на здоровье. Как всегда есть пара ложек дегтя: при давлении ниже 2,5атм мембрана не работает но, это небольшая проблема, можно поставить повышающий насос. Больший минус осмоса в том, что он тоже требует ступени(ней) хорошей предварительной очистки воды, т.к. как ни парадоксально «боится» большой жесткости, хлора и окислителей, т.е. это из разряда того, когда вы носовым платком жижу болотную фильтруете- да, нафильтруете, а много? Кроме всего прочего порядка70% (минимум) поступающей на осмос воды идет в канализацию.

Вариант2 прогоняем через специальный или медицинский испаритель-дистиллятор. Да, кроме шуток! и пожалуй это единственно правильное решение по качеству воды на выходе. первый попавшийся ссыль -http://www.nv-lab.ru/catalog.php?Razdel=3
и так же настаиваем, в обязательном порядке!.. этот вариант предпочтительней во-первых по степени очистки, во-вторых только заморозка и испарение могут «обнулить» структуру воды, что не делает осмос, не критично, но "+". На выходе получите идеальную воду ни в какое сравнение не идущую с бутилированной (любой марки) и Подмосковные родники и колодцы останутся «далеко позади», только потому, что Подмосковные. Вариант несколько энергозатратен, хотя опять же с чем и как сравнивать.
Образовывающуюся накипь с ТЭНов можно удалять периодическими промывками лимонкой.

Оба варианта под питьевую воду идеально проходят как вторая ступень очистки в схеме с умягчителем на ионообменной смоле. Кстати, в варианте с осмосом это будет даже более грамотным решением, по крайней мере осмос будет работать "в нормальных условиях".

Ого! Точно есть над чем поразмышлять! Marvles, спасибо!